公司动态

小米SU7 Ultra的负矛盾是什么

汽车老板花了42,000元来等待他购买了将近两个月的碳纤维双通舱舱口。这是装饰品吗?在整个网络中,对小米的不正确宣传进行了高度讨论。网民拿起鼓风机并开了炸弹。这里的组织一动不动。这不是空气管道。这是赚钱的方式,您可以同时吸收42,000元人民币。 小米提供了一个薪酬计划,分别为20,000点,相当于2,000元。小米官方网站的描述也已更改。以前,复制品原型车的空气动力学设计,带有两条通线管道,前空气的移动良好。现在,除了满足外部样式的需求外,它还在机舱前提供了一些导出的气流和辅助冷却。此外,官方网站下方还有一些小字符说明,引言信息(例如车辆调整,设备,参数等)可能与Physi不同CAL车辆。 在此事件中,最大的争议是小米对营销演讲中孔液碳纤维的前罩的描述涉嫌误解。根据中华人民共和国反对竞赛的第8条; 《中华人民共和国广告法案》第28条;中华人民共和国消费者保护法的第20条,无论运营商的承诺与绩效,功能,质量,产品规范有关还是实际情况都不符合实际情况,它都会产生不正确的宣传。小米SU7 Ultra Hood转移风管和其他Pagain的实际情况与宣传不同,因此怀疑虚假宣传。 如果它是一种心情或功能性组件,只要不存在,它就会导致车辆安全风险,如果它是40,000或400,000,则是合理且合法的。但是错误的宣传是错误的公关Opaganda和欺骗。 作为其品牌的高性能产品,小米SU7肩负着小米品牌的重大责任,以摆脱廉价的印象并转向奢侈品的印象,但是这一事件激起了消费者对小米品牌的不信任。它影响了它一直试图创建的高端图像。小米从一千元的手机到不同领域的开发是基于用户对小米和雷朱尼的信任。 事件发生后,这是对品牌价值的巨大透支。安排NG Trust需要多次努力建立信任。我不知道我付了多少钱,但是20,000点肯定还不够。