本文的来源：江南大都会每日，新闻，经济日新闻，肖克斯安格晨报，观察者网络，金融世界，东方金融，东方大都会日报，中国商业新闻，媒体在7月16日报道说，Zong Family熟悉的人们在2018年透露，Zong家族在2018年写了一位在2018年撰写了Zong and Zong who Zong and Zong who Zong and Zong。青春有6个孩子。 7月17日，Zong Qinghou的弟弟Zong Zehou强烈拒绝了它，称这是一个谣言，家人很清楚。 Zong Qinghou的弟弟Zong Fuli的叔叔Zong Zehou清楚地说：他们都是假的。 Zong Zehou强调Zong Furi没有未指定的兄弟。 “只有三个du（Jianying），如果有的话，您会不会跳和战斗吗？”“其他兄弟都知道其中三个。” Zong Zehou还在家谱中拍摄了记录在线ved。扩展全文 杭州成立了一支特殊团队，以介入Zong Qinghou的继承争议 7月17日，杭州市的一名财务局工作人员说：“我们在第一阶段也收到了许多相关的电话和投诉。我们与他们交谈。一个特别的团队参与处理，我们也希望尽快处理这一问题。” 至于特殊团队是否由上国区金融局主持，工作人员说，在Shangcheng区金融局中，很少有人对此“给您更多答案并不容易。” 相关报告 当Zong Qinghou死亡时，拥有精神卡和Ashess的人。 7月15日，原告Fang Zong Jichang的原始投诉和另外三个是从香港高等法院获得的。法律文件显示，该案的三个原告是杰基·宗（Jacky Zong），杰西·吉尔（Jessie Jiele圣被告人）和江霍风险有限公司（第二被告，在英国维里群岛注册的公司）。记者指出，此案是基于原始传票的法律程序。 四个值得关注的重要信息 日常经济新闻记者宣布了这一投诉，发现以下四个重要信息值得关注： 首先，原告方宗琴（Fang Zongjichang）和另外三人于2024年12月30日向香港高等法院提出申诉。当时，Zong Qinghou死亡仅半年，这意味着与该家庭的冲突发生了。 其次，法院在审查了原始电话，原告律师确认，原告的承诺和其他物质证据材料后发出了临时禁令。其中一封确认信是由Zong Jichang于2024年12月29日发表的，也有相关的证据。 临时征服需要他Zong Funi和Jian Hao Ventures有限公司以第二被告Jian Hao Ventures有限公司的名义或以任何方式处置，处理或减少汇丰银行开设的任何帐户。自2024年2月2日以来。 Wahaha的创始人Zong Qinghou是2024年2月的Matay。换句话说，Zong Funi对香港汇丰银行下的离岸帐户Jian Hao Ventures Limited的权利以前是“ Frozen”。 第三，“ Zong的三个兄弟姐妹”还需要Zong Funi在7天内履行四项通知义务，并获得了法院的支持，其中包括： 汇丰银行的最新余额目前在香港； 如果汇丰银行帐户的所有者在2024年2月2日或之后被抛弃或转移到第三方，则有必要解释物业的何处，所有者的位置，替代/可追溯收入的位置，或者他们的替换/可追溯收入，以及从哪些情况下搬到哪些情况下，以及在哪些情况下搬到了什么情况下，或者是在哪些情况下被搬迁或搬到HS的情况下。BC银行帐户； 关于2024年3月31日，价值或替换/可追溯收入以及如何从汇丰银行帐户中扔掉或转移的金额，以及在哪些情况下，在哪些情况下，向谁，在何处和在何处，价值抛出或移动的情况下，大约从汇丰帐户转移了大约10.85亿美元的状态，价值或替换/可追溯收入； 从2024年2月2日到现在的汇丰银行帐户中当前收入和房地产的详细描述。 但是，该文件还表明，对于临时禁令，第一被告和第二被告可以随时向法院申请更改或取消对禁令的临时滥用，但必须首先通知原告的律师。 第四，上述禁令是基于香港高等法院条例的第2100条（第4章），协助杭州中级人民法院对Zong Funi（第一被告。第二被告。埃德在其中被列为第三方。 记者审查了香港高等法院条例第21M条（第4章），称为“在没有大型法律审判的情况下暂时救济”。 Zong Qinghou死亡时，持有精神卡和灰烬的人是Zong Jichang 据报道，2000年，Zong Qinghou和Shi Youzhen离婚，但不是公开的。 2005年，Zong Qinghou和Du Jianying登记了婚礼。两者的随后离婚与Zong Fuli对公司管理的干预有关。当Zong家族在2009年结合了家谱时，它计划将Zong Jichang包括在家谱中，但后来由于对公众形象的担忧而骑行。但是在Zong Qinghou的葬礼上，拿着精神卡和灰烬的孩子是Zong Jichang。 此外，Z据报道，清湖的性格艰难，做出决定后不容易改变。但是，当Zong Fuli与Zong Qinghou进行了兴趣，他反复用饥饿的罢工迫使他罢工。 先前的报告 Zong Furi被控三个自称的同父异母姐姐。婚姻出生的孩子对继承权相同的权利感到满意吗？ 据《全球时报》报道，7月13日，瓦哈哈董事长宗·富里（Zong Fuli）援引彭博主席被指控在香港因资产纠纷而被指控。这三个原告是杰基·宗（Jacky Zong）和杰西·宗（Jessie Zong）和杰里·宗（Jerry Zong）。 原告的律师证实，这三个是Zong Funi的“一半 - 西斯特”，在此之前，Zong Funi被公开视为Zong Qinghou（已故）女儿。 原告的律师宣布，其中三人同时在杭州法院提交了一个demyou，要求他们获得价值7亿美元的信托基金的利息。据说这些资金是由他父亲一生中承诺确定的。 原告宣布Zong Qinghou已命令他的下属建立汇丰银行在香港建立信托。 HSB2024年初的C帐户余额约为18亿美元。文件显示，去年5月，在帐户之外转移了110万美元。原告要求提交汇丰帐户，Zong Furi履行了父亲的意愿，支付了数百万美元的财产息，并支付了由资金转让造成的损失。 宗·富里（Zong Fuli）的律师质疑证据的有效性，并说他没有得到宗尚（Zong Qinghou）的任何相关指示。 当Hulyo 14（@eriental Finance Search）中，在上述关闭的公司中，发现Zong Fuli的“同父异母兄弟”，Zong Jichang担任Shuangcheng Wahaha Wahaha Dairy Co.，Ltd.，Ltd.，Ltd. Ltd和Tianjin Wahaha Food Co.，Ltd。; Zong Fuli的“同父异母姐姐” Zong Jieli曾在Shenyang Wahaha Rongtai Food Co，Ltd。 目前，Dali Wahaha Beverage Co，Ltd，ShuAngcheng Wahaha Dairy Co.，Ltd，Shenyang Wahaha Rongtai Food Co，Ltd。和Tianjin Wahaha Food Co，Ltd处于“正在进行的”状态。 Nanjing Wahaha Beverage Co，Ltd处于“业内”状态。 婚姻出生的三个孩子被指控恢复信托基金 瓦哈哈集团（Wahaha Group）的创始人Zong Qinghou去世，他的“单身女儿” Zong Funi成为继任者。然而，最近在香港法院的遗产诉讼的一项透露，宗富里实际上有三个半姐姐。据称，公开的三名原告是他们第一次非法拥有Zong Qinghou的子女（母亲是前瓦哈哈（Wahaha）执行官Du Jianying），并要求对遗产的平等权利。 据报道，Zong Qinghou已建立了一份家庭信任，作为他的大量财产的重要安排（包括瓦哈哈集团的公平性），该安排旨在进行财产，财富继承和税收计划的分离。 Zong Funi通常被考虑成为信托的主要受益人和/或主管/捍卫者。 但是，Zong Qinghou下令下属的三名原告建立了香港汇丰银行的信任。 2024年初的HSBC帐户的余额约为18亿美元。文件显示，去年5月，在帐户之外转移了110万美元。原告要求提交汇丰帐户，Zong Furi履行了父亲的意愿，支付了数百万美元的财产息，并支付了由资金转让造成的损失。 据报道，宗·富里（Zong Fuli）的律师质疑证据的有效性，并说他没有得到Zong Qinghou的任何相关指示。还报道说，以上三名原告还向杭州中间人民法院提起诉讼，要求确认其遗产权利，占Zong Funi持有的瓦哈哈集团股权的29.4％。 公众舆论的舆论庆祝的款项，瓦哈哈和宗富列尚未对公众做出回应。相关的Youwani的Wahaha回答说，该家庭的内部工作与公司的业务和企业无关。 婚姻出生的孩子对继承权相同的权利感到满意吗？ 在这种情况下，公众关注的主要重点是，出生于婚姻的孩子是否对在Wedlock（Zong Funi）中对遗产/信任的完全平等权利感到满意？ 原告的律师指出，Zong Qinghou在私人场合的最后几年承认他的三个孩子的“ Zong Bloodline”，并口头承诺他不会不公平地对待它，但遗嘱的证人都是Wahaha的高管，没有家人，而方法也失败了。 法律人士指出，根据《民法典》第1127条，婚姻儿童对婚礼上出生的相同权利感到满意。但是尽管法律是平等的l原则上，在实践中经常遇到障碍。此外，这三个原告将需要通过确定DNA或生活方式支持的证据来确认亲子关系，并应推翻Zong Funi声称是他的意愿之一的所有外国财产的内容。 此外，信任的有效性和术语的解释也很重要：如何设置信托文件的特定条款？建立时法律和有效吗？所有法律继承人的权利和利益被完全考虑？ Zong Qinghou的欺诈，胁迫或愿望是不正确的情况吗？所有这些都会影响诉讼的判断。 法定人士认为，这一争议涉及MalabibeNFITS，并且该过程将非常长，并且需要进行交流，法院测试，亲子鉴定，信任文件审查等证据。没有保证结果，但是双方都很难进行谈判。 律师双方围绕证据的有效性彼此面对面 宗·富里（Zong Fuli）的律师质疑证据的有效性，并说他没有得到宗尚（Zong Qinghou）的任何相关指示。还报道说，以上三名原告还向杭州中间人民法院提起诉讼，要求确认其遗产权利，占Zong Funi持有的瓦哈哈集团股权的29.4％。 公众的公众舆论继续庆祝，瓦哈哈（Wahaha）和宗·富里（Zong Fuli）尚未对公众作出回应。一名相关的瓦哈哈（Wahaha）工作人员回答说，家庭的内部工作与公司的业务和企业无关。 原告的律师法指出，Zong Qinghou承认他的三个孩子的Zong Bloodline在他的最后几年私人场合，口头答应他不会公平地处理它，但遗嘱的证人都是Wahaha的所有高管D程序被打破了。 法律界关注婚姻生育的儿童的继承权 在这种情况下，公众关注的主要重点是，出生于婚姻的孩子是否对遗产或信任受益人完全平等的权利感到满意。法律人士指出，根据《民法典》第1127条，婚姻儿童在婚礼上享有与儿童的权利相同的权利。但是，尽管法律原则上是平等的，但实际上经常遇到障碍。 这三名原告必须通过确定DNA或生活方式支持的证据来确认亲子关系，他们不得不推翻Zong Funi声称在国外的所有财产的内容。此外，信任的有效性和术语的解释也很重要。如何设置信托文件的特定条款，是否合法和有效如果完全考虑所有法律继承人的权利和利益，并且如果Zong Qinghou的障碍，强迫或虚假意图会影响判决案件，则所有法律继承人的权利和利益。 法律人士认为，通过交换证据，法院测试，亲子鉴定，信任文件审查和其他链接，这一争议涉及该过程的巨大好处是很长的。不能保证结果，但是双方都很难进行谈判。 瓦哈哈回答：这与公司的业务无关 瓦哈哈说：“该家庭的内部工作与公司的运营和业务无关。该公司将不提供任何响应或相关响应。” Zong Fuli的顺序改革继续引起争议 宗富利正式夺取了瓦哈哈集团的头盔后，他对公司管理系统，薪金系统，渠道变更等进行了调整和更改，这引起了争议多次。直到今天，他的讨论是由奖金结束时暴风雨引起的，并且商标转移仍在庆祝。 Imedia Consulting首席执行官Zhang Yi表示，SA中国商业新闻是由Zong Qinghou和Wahaha创立的，他的时代和吸引力具有很强的特征。包括诸如私人企业的继承，一系列世代的改革等因素，以及该集团所在的行业是一个敏感的竞争时期，在当前的公众舆论领域非常热情。 “对于Zong Funi来说，新旧系统的转型将带来游戏，这需要足够的耐心和智慧。对于瓦哈哈来说，破坏僵局的关键在于产品方法和组织变革的问题。企业。”张Yi说。 继任者的改革是有争议的 另外，Zong Fuli受到生活中所有情况的审查。尽管Zong Furi在早期加入了Wahaha集团，并参加了Hongsheng饮料集团LMET-由于瓦哈哈集团（Wahaha Group）相对复杂，瓦哈哈集团（Wahaha Group）的宣誓就绪，以及瓦哈哈（Wahaha）世界中希望的外部世界，其改革的每一步都置于外界的放大镜子之下。 The reporter noted that the Wahaha released statements three times to respond to external concerns, especially the statement of Zong Fuli's re-presentation in July 2024, the "wahaha rights protection committee" refutation of rumors and the "employee re-signing contracts" misunderstanding in September 2024, and the "Wahaha" series of trademark transfers in PEBRERO in PEBRERO 2025. 直到今天，关于商标转移和劳工合同转让的争议仍在公众舆论领域庆祝。 2025年2月12日，瓦哈哈集团（Wahaha Group）回答说，387个“ wahaha”系列商标是从杭州瓦哈哈集团有限公司（Hangzhou Wahaha Group Co，Ltd.S“瓦哈哈食品公司”）。 尽管他们都是“瓦哈哈”，但瓦哈哈食品公司和瓦哈哈集团的最终所有者并不相同。公共信息表明，瓦哈哈集团的权益由宗富伊（Zong Funi），国有杭州财产和瓦哈哈集团（Wahaha Group）的Shareha集团的股东委员会共同持有。 Wahaha食品公司的股东由Hangzhou Wahaha Hongzhen Investment Co，Ltd（51％），Wahaha Group（39％）和Zhejiang Wahaha Industrial Co.，Ltd。（10％）持有。 Hangzhou Wahaha Hongzhen Investment Co，Ltd持有Zong Fuli共享的100％。 瓦哈哈集团（Wahaha Group）说“瓦哈哈”（Wahaha Group）说“瓦哈哈（Wahaha）”“瓦哈哈食品公司（Wahaha Food Company）首次成立时，“瓦哈哈”（Wahaha）表示“一系列商标被注入了食品公司，作为资本捐款，并获得了其公平股份的39％。这一商标投资被审查和批准了当时有效的货币当局，由于历史上的误解。Itary尚未完成。义务捐款符合法律。 尽管如此，世界上仍然存在许多争议：为什么不强调它过去未被转移到外国资本的商标所有者今天已移交给私人控制公司？ 实际上，去年，涉及瓦哈哈集团的所有变化都伴随着不同的声音。 员工的事件已重新签订了2024年9月报告的合同。据媒体报道，一名雇员收到了一份通知，要求将劳动合同从瓦哈哈集团更改为洪山饮料集团。此步骤可能会影响Wahaha集团的理论干燥共享系统，从而影响员工的自然收入。 瓦哈哈集团在这方面没有回应事实。但是在1月底的新年派对上，瓦哈哈集团发布了最新的员工薪水状况。根据“ thao nEWS”，瓦哈哈（Wahaha）在2024年向员工支付了24亿元人民币的薪水，在2023年，有4亿元人民币。其中，在产量边缘的前线工资平均工资增加了23％的薪水，并在营销线的平均员工中增加了31％的员工数量。 此外，在Zong Fuli收购了Wahaha Group Rudder之后，该公司的高级管理层发生了变化，包括Pan Jiajie，Wu Jianlin，Yu Qiangbing和其他人“老退伍军人”团队撤出，以及许多具有更简单的商业经验的“新面孔”。 营销营销专家Lu Shengzhen认为，Zong Fuli改革的重点是调整所有权权利，公平集中度，团队结构以及经销商激励措施，渠道网络布局等的结构。我们希望实现破坏传统的目的并通过一系列改革创造性地发展。 “从当前的角度来看，主要控制方和相关利益相关者都采用了支持态度，而抵制主要源于公司自己的利益相关者和传统相关员工。”卢申说。 张Yi还指出，Zong Fuli的改革涉及组织和其他方面的刺激，并且不可避免地存在许多障碍。它来自两个利益群体和特定方法的碰撞。需要这种改革，但是在方法方面仍然有一个更成熟的空间来优化。回到Sohu看看更多 负责编辑：Yin Ruimin UN949