当俄罗斯在联合国以较高的方式支持印度和巴西时，美国促进了日本和德国，但中国悄悄地在非洲建立了其领土 - 关于不断扩大的安全理事会的这一争端一直在与联合国大会作斗争。这是全球民主化的促进吗？还是这是一种新的力量改组，以获得良好的力量？俄罗斯的“破碎国际象棋”：9月，使用南方国家在联合国大会使用西方霸权，俄罗斯外交大臣拉夫罗夫的讲话就像一块石头扔进了湖中。他不仅称建立“国际反物质日”，而且印度和巴西也直接支持成为安全理事会的常任成员，强调需要纠正非洲遇到的“历史性缺乏卡塔伦根”。这些话的背后是乌克兰危机后俄罗斯在外交分离的突破的方法。面对成千上万的西方处罚IES，俄罗斯将立即赢得“南部”国家 - 印度是俄罗斯制成的最大武器消费者，增加了俄罗斯。非洲国家 /地区的选择代表。这一步骤似乎很公平，但它确实隐藏了改变西方的意图。美国的“双重标准”：扩张支持并增加了四个国家，但否决权几乎应该是同一时间。美国表示对日本，德国，印度和巴西成为常任会员的支持，但它具有基本条件：不允许新成员拥有否决权。这一建议是，芬兰总统是“假装民主的霸权游戏” - 美国愿意为新兴国家“伪造声誉”，但从未赋予真正的权力。更深的矛盾是，美国对印度的态度充满了计算。一方面，印度被认为是“ Indo-P中的典当”与“中国”；另一方面，美国将永远不会使印度成为平等的对手。此外，日本和德国的计划也被意大利，韩国和其他国家的“俱乐部”所阻塞，很长一段时间，美国可能会愿意为此而付出任何不合理的政治国家，因为这是一个不合时宜的国家，这是一个不合时宜的国家。它的统治地位，如果改革触及否决权，华盛顿的“支持”将立即消失。 中国的务实策略：不是直接反对它，而是押注非洲的筹码 与备受瞩目的美国和俄罗斯不同，中国的言论似乎更加谨慎和务实。蒂姆奇纳（Timechina）一直在促进了“发展中国家的代表性”，但支持特定国家并不清楚。相反，中国联合国克里特里式古特雷斯（Guterres）促进非洲赢得两个永久席位。 这种方法的背面有三个考虑因素： 1。地理安全：如果印度永久加入，情况可以利用这种情况来加强边界纠纷并加深美国的军事合作； 2.非洲布局：中国对非洲的经济和基础设施网络具有广泛影响，非洲代表在永久进入时更容易调整其在中国的地位。 3.改革改革：中国意识到拥有一个“俱乐部俱乐部”（例如与印度相抵触的巴基斯坦和反对巴西的阿根廷），这很难确定其三分之二的成员国之间的一致性，非洲的问题更有可能建立共识。 安全理事会改革的僵局：为什么很难将天空作为“五个永久七个永久性”？ 尽管有高度呼吁改革，但安全理事会面临s在扩大其能力方面的三个无法克服的问题： 否决游戏：五个人中没有一个国家愿意消除否决权。俄罗斯与剥夺特权相矛盾，美国要求没有否决权的新永久成员，中国，法国和英国的思想含糊不清，但保护现有制度很重要。 区域内斗：印度由巴基斯坦领导，日本被韩国阻止，德国面对意大利西班牙和巴西和阿根廷之间的支票和平衡 - 这些地区冲突使联合国很难收集其两分之二的支持票； 权力结构的巩固：自联合国成立以来的80年，全球政治和经济结构发生了巨大变化，但安全理事会延续了成功的第二次世界大战的国家体系。任何重大改革意味着权力的重新分配，既得利益将永远不要轻易放弃。 未来的方向：战争和三个可能的结果 在短期内，安全委员会的改革更有可能陷入“严格讨论但发展缓慢”的僵局。但是从长远来看，三个趋势值得关注： 逐渐改革：Possibleto首先增加了非永久成员的席位，或要求永久成员利用其否决权来提供理由说服公众作为停止解决方案； 联盟的联盟正在上升：如果俄罗斯继续促进“全球南部联盟”，美国可以加强美国，日本，印度和澳大利亚的四面机制，而中国将加深中国 - 非洲的合作论坛，以建立一个新的冷战营地。 联合国边缘化：如果改革正在进行，则越来越多的国家可以打开诸如G20和金砖四国机制之类的替代平台，以软化联合国管理局。 安全委员会的比赛改革是“民主化”和“代表”之间的战斗的表面，但实际上，这是使用新政策继续持续旧权力之间的秘密战斗。 当拉夫罗夫呼吁联合国大会的“反殖民地”时，俄罗斯军装仍被践踏在乌克兰领土上。当美国大喊新兴国家“受到支持时，它增加了否决权。